Топ-10 законодательных инициатив 2016 года, тормозящих внедрение инноваций

Страна Закон
Китай Закон о кибербезопасности ввел новые требования к хранению и обработке данных, что дискриминирует положение иностранных технологий на китайском рынке. Требования к раскрытию кода ущемляют права интеллектуальной собственности владельцев технологий
Китай Ограничения на рынке облачных вычислений по сути исключают деятельность иностранных компаний на китайском рынке
Германия Ввод жестких требований к локальному хранению данных для сохранения их конфиденциальности и обеспечения кибербезопасности телекоммуникаций
Индонезия Ввод жестких требований к локальному хранению данных для интернет-операторов, ведущих контент-провайдеров
Индонезия Поправка в области патентного права негативно влияет на соблюдение права интеллектуальной собственности в сфере фармацевтики, на местное фармацевтическое производство и трансфер соответствующих технологий
Россия Ввод жестких требований к локальному хранению данных, к используемым средствам шифрования в области телекоммуникаций (закон Яровой)
Россия Новые правила госзакупок обеспечивают преимущественное использование отечественных технологий, что негативно влияет на долю присутствия иностранного ПО на российском рынке
Турция Закон о защите данных предъявляет жесткие требования к передаче данных, из которых вытекает необходимость их локального хранения
Вьетнам Ввод жестких требований к локальному хранению данных для интернет-операторов, ведущих контент-провайдеров
Вьетнам Новый закон сетевой безопасности вынуждает компании предоставлять ключи шифрования и исходный код в качестве условия допуска на рынок

Источник: ITIF, 2017

Фонд выступил с критикой китайских законов о кибербезопасности и облачных технологиях, немецкого, индонезийского, турецкого и вьетнамского – о хранении данных, индонезийского – о патентах на некоторые технологии и вьетнамского – о передаче властям ключей шифрования.

В списке фигурирует и Россия – закон Яровой, по мнению ITIF, не только ограничивает права пользователей, но и ведет к огромным затратам. Также эксперты считают, что предоставление в России отечественному ПО преимущества при госзакупках и требования по хранению пользовательских данных на территории РФ являются дискриминационной политикой.

Источник: тут